Martes 28 de julio de 2026, 02:06: todos los servicios de Xbox funcionan con normalidad. A continuación, el artículo original.
Si pensabas terminar la tarde encendiendo la Xbox y desconectando durante un rato, puede que hoy no sea el mejor momento. Los servicios online de Microsoft están atravesando una caída que ya está dejando a jugadores de distintos lugares frente a errores y pantallas que no deberían estar ahí. El episodio llega, además, pocos días después de los problemas que vimos en PlayStation Network. Una nueva interrupción que nos recuerda cuánto depende ya una consola de todo aquello que ocurre lejos de nuestro salón.
El alcance de la incidencia aparece reflejado en Xbox Status, donde la compañía mantiene cuatro áreas bajo la etiqueta de “interrupción importante”: Cuenta y perfil, Store y suscripciones, Juegos, y Aplicaciones y dispositivos móviles. Al mismo tiempo, el multijugador, el juego en la nube y los dispositivos y redes figura en funcionamiento. La fotografía oficial, por tanto, no muestra un apagón completo del ecosistema, sino problemas concentrados en servicios especialmente sensibles, aunque otras funciones continúen disponibles.
Cuando los servicios caen, tener la consola encendida no es suficiente para jugar
Pulsa para ver el estado de los servicios en la página oficial de Xbox
Los primeros indicios claros en España aparecieron en Downdetectoralrededor de las 15:10, hora peninsular. Hasta entonces, la plataforma había registrado reportes puntuales, pero a partir de ese momento los avisos comenzaron a multiplicarse y la gráfica pasó a mostrar varios picos sucesivos. Conviene recordar que este servicio construye sus registros a partir de las comunicaciones de los propios usuarios. Aun así, permite observar cómo la incidencia fue ganando visibilidad durante la tarde y continuaba generando nuevos reportes a las 18:42.
Microsoft publicó una actualización sobre esta incidencia en redes sociales a las 11:32 de este lunes, hora peninsular española. La cuenta oficial de soporte de Xbox reconoció entonces que algunos usuarios encontraban errores al iniciar sesión, consultar su biblioteca o abrir juegos. A las 13:54 difundió un segundo mensaje, en el que admitió que el problema llevaba tiempo prolongándose y agradeció la paciencia de los afectados. Por ahora, la compañía no ha explicado públicamente la causa ni ha ofrecido un plazo de recuperación.
Los reportes de los afectados ayudan a entender mejor lo que significa esta interrupción más allá de las categorías técnicas. Hay jugadores que no pueden acceder con normalidad a sus compras, otros ven títulos marcados como si no les pertenecieran y algunos encuentran errores al intentar abrir juegos digitales o en disco. Este es el termómetro de la situación que los propios usuarios están mostrando en X.
Ahora bien, lo que está ocurriendo con Xbox, tan cerca de la reciente caída de PlayStation Network, muestra hasta qué punto las consolas actuales están ligadas a la disponibilidad de cuentas, licencias y bibliotecas online. La dependencia no se limita al juego conectado: también puede condicionar el acceso a contenidos ya instalados o adquiridos. Actualizaremos este artículo cuando la compañía confirme la normalización del servicio o publique nuevos datos.
Durante años, los centros de datos permanecieron fuera de nuestra vista, aunque buena parte de lo que hacemos en internet depende de ellos. En Dowagiac, una ciudad del suroeste de Michigan, esa infraestructura se ha vuelto imposible de ignorar: varios vecinos aseguran que una instalación dedicada a la minería de criptomonedas y actualmente en proceso de reconversión lleva emitiendo desde 2024 un zumbido agudo durante las 24 horas. Ahora, mientras la empresa prepara el salto hacia la computación para inteligencia artificial y la robótica avanzada, el conflicto muestra hasta qué punto una instalación digital puede transformar la vida cotidiana de quienes residen a su alrededor.
Ruido insoportable. La historia se concentra en Louise Avenue, una calle sin salida donde Lindy Valenzuela y el matrimonio formado por Marjorie y Billy Finn viven justo enfrente del recinto, propiedad de Alliance Cloud Services LLC, filial de Hyperscale Data. Según contaron a la cadena estadounidense WXYZ, durante décadas al otro lado hubo un edificio industrial oculto tras una hilera de pinos, integrado en el paisaje cotidiano del barrio. Los vecinos sitúan el cambio en 2018, cuando desaparecieron los árboles y se instaló un muelle de carga. Hacia 2021 comenzó allí una operación de minería de criptomonedas y, tres años después, el funcionamiento del lugar empezó a sentirse de otra manera.
Dentro de las casas. Valenzuela describió el sonido con una comparación muy concreta: “Suena como tener una aspiradora en tu salón […] cuando el filtro está atascado, así que emite un silbido agudo. Y la dejaron encendida y se marcharon”. Sus consecuencias aparecen en gestos cotidianos que antes resultaban normales. Los Finn aseguran que ya no pueden abrir las ventanas como solían hacerlo, mientras Valenzuela cuenta que permanecer unos minutos en el exterior durante los días calurosos puede acabar provocándoles dolor de cabeza.
De las quejas a los tribunales. El conflicto dejó de ser únicamente vecinal en marzo de 2026, cuando Dowagiac aprobó su primera ordenanza sobre ruido industrial. La norma fija un máximo de 65 dB durante el día y 55 dB por la noche, y el responsable municipal aseguró que la ciudad ya había sancionado a Hyperscale Data por incumplirla. La empresa, sin embargo, cuestiona tanto las mediciones como el método empleado. En paralelo, Valenzuela figura como demandante en una acción colectiva que acusa al operador de negligencia y de interferir de forma sustancial en el uso y disfrute de las viviendas.
El giro hacia la IA: Hyperscale Data ha puesto cifras a la transformación anunciada para el recinto. Su CEO, William Horne, explicó durante una reunión extraordinaria del consejo municipal que la empresa prevé invertir 100 millones de dólares para ampliar la computación destinada a inteligencia artificial y robótica avanzada, mientras abandona la minería de criptomonedas. También ha adquirido terrenos colindantes que pretende utilizar como una franja natural de separación para reducir el sonido que llega a las viviendas. Por ahora, sin embargo, las autoridades locales aseguran que no han recibido ninguna solicitud de permiso para esa expansión.
Las respuestas. Entre las respuestas ofrecidas por Hyperscale Data figura el apagado progresivo de la maquinaria de minería, que la empresa espera completar durante los tres meses siguientes. El CEO fue más lejos y afirmó que comprarían las casas de quienes siguieran sin poder disfrutar de ellas. Para los afectados, esa alternativa no resuelve lo que esas viviendas representan. Por ejemplo, la casa de los Finn lleva casi 100 años en la familia y allí conservan sus amistades y una red de apoyo que también ayuda a Marjorie, diagnosticada con párkinson.
El caso. Lo que está ocurriendo en Dowagiac muestra como una infraestructura informática puede hacerse muy física cuando se instala junto a viviendas y funciona de manera continua. Los centros de datos sostienen servicios que usamos a diario. Esa expansión puede aportar inversión y empleo, aunque también puede aumentar la demanda de electricidad y agua, la ocupación de suelo y, en determinados casos, el ruido que soporta el entorno.
Durante años, los centros de datos permanecieron fuera de nuestra vista, aunque buena parte de lo que hacemos en internet depende de ellos. En Dowagiac, una ciudad del suroeste de Michigan, esa infraestructura se ha vuelto imposible de ignorar: varios vecinos aseguran que una instalación dedicada a la minería de criptomonedas y actualmente en proceso de reconversión lleva emitiendo desde 2024 un zumbido agudo durante las 24 horas. Ahora, mientras la empresa prepara el salto hacia la computación para inteligencia artificial y la robótica avanzada, el conflicto muestra hasta qué punto una instalación digital puede transformar la vida cotidiana de quienes residen a su alrededor.
Ruido insoportable. La historia se concentra en Louise Avenue, una calle sin salida donde Lindy Valenzuela y el matrimonio formado por Marjorie y Billy Finn viven justo enfrente del recinto, propiedad de Alliance Cloud Services LLC, filial de Hyperscale Data. Según contaron a la cadena estadounidense WXYZ, durante décadas al otro lado hubo un edificio industrial oculto tras una hilera de pinos, integrado en el paisaje cotidiano del barrio. Los vecinos sitúan el cambio en 2018, cuando desaparecieron los árboles y se instaló un muelle de carga. Hacia 2021 comenzó allí una operación de minería de criptomonedas y, tres años después, el funcionamiento del lugar empezó a sentirse de otra manera.
Dentro de las casas. Valenzuela describió el sonido con una comparación muy concreta: “Suena como tener una aspiradora en tu salón […] cuando el filtro está atascado, así que emite un silbido agudo. Y la dejaron encendida y se marcharon”. Sus consecuencias aparecen en gestos cotidianos que antes resultaban normales. Los Finn aseguran que ya no pueden abrir las ventanas como solían hacerlo, mientras Valenzuela cuenta que permanecer unos minutos en el exterior durante los días calurosos puede acabar provocándoles dolor de cabeza.
De las quejas a los tribunales. El conflicto dejó de ser únicamente vecinal en marzo de 2026, cuando Dowagiac aprobó su primera ordenanza sobre ruido industrial. La norma fija un máximo de 65 dB durante el día y 55 dB por la noche, y el responsable municipal aseguró que la ciudad ya había sancionado a Hyperscale Data por incumplirla. La empresa, sin embargo, cuestiona tanto las mediciones como el método empleado. En paralelo, Valenzuela figura como demandante en una acción colectiva que acusa al operador de negligencia y de interferir de forma sustancial en el uso y disfrute de las viviendas.
El giro hacia la IA: Hyperscale Data ha puesto cifras a la transformación anunciada para el recinto. Su CEO, William Horne, explicó durante una reunión extraordinaria del consejo municipal que la empresa prevé invertir 100 millones de dólares para ampliar la computación destinada a inteligencia artificial y robótica avanzada, mientras abandona la minería de criptomonedas. También ha adquirido terrenos colindantes que pretende utilizar como una franja natural de separación para reducir el sonido que llega a las viviendas. Por ahora, sin embargo, las autoridades locales aseguran que no han recibido ninguna solicitud de permiso para esa expansión.
Las respuestas. Entre las respuestas ofrecidas por Hyperscale Data figura el apagado progresivo de la maquinaria de minería, que la empresa espera completar durante los tres meses siguientes. El CEO fue más lejos y afirmó que comprarían las casas de quienes siguieran sin poder disfrutar de ellas. Para los afectados, esa alternativa no resuelve lo que esas viviendas representan. Por ejemplo, la casa de los Finn lleva casi 100 años en la familia y allí conservan sus amistades y una red de apoyo que también ayuda a Marjorie, diagnosticada con párkinson.
El caso. Lo que está ocurriendo en Dowagiac muestra como una infraestructura informática puede hacerse muy física cuando se instala junto a viviendas y funciona de manera continua. Los centros de datos sostienen servicios que usamos a diario. Esa expansión puede aportar inversión y empleo, aunque también puede aumentar la demanda de electricidad y agua, la ocupación de suelo y, en determinados casos, el ruido que soporta el entorno.
ChatGPT, Gemini, Claude, DeepSeek y otras inteligencias artificiales (IA) parecen simples: escribimos, les entregamos nuestra petición o pregunta y recibimos una respuesta. No obstante, detrás de esta sencillez de uso hay dos parámetros que condicionan en gran medida la calidad de la respuesta que obtenemos. Y a menudo pasan inadvertidos.
La temperatura y la longitud de respuesta no podemos manipularlas directamente desde el chat convencional. De hecho, solo se tocan desde la API o utilizando herramientas avanzadas, pero la buena noticia es que podemos simular su efecto recurriendo al prompt adecuado.
La temperatura afecta a la creatividad de la respuesta. Y la longitud a cuánto se explaya el modelo de IA. Lo importante es que al combinarlas podemos transformar por completo el resultado de una misma pregunta.
Qué hacen realmente estos dos parámetros
Los modelos de lenguaje que utilizamos actualmente no “conocen” las respuestas a nuestras preguntas. En realidad calculan, expresado a grandes rasgos, palabra a palabra cuál es la siguiente más probable. Esto es todo. En este contexto la temperatura decide en qué medida se aparta el modelo de esa opción más probable.
Una temperatura baja (y por lo tanto cercana a 0) elige casi siempre lo previsible. Una alta, sin embargo, se permite opciones menos probables, con más variedad, pero también con más riesgo de desvíos. Sea como sea, no existe una temperatura “correcta”: depende de la tarea. Para resumir un contrato, explicar un concepto o traducir un texto nos interesa que sea baja. Pero para buscar nombres, escribir un e-mail o proponer ideas nos interesa justo lo contrario.
Casi ninguna interfaz de las aplicaciones de IA nos deja tocar este parámetro directamente, pero podemos simular su efecto recurriendo a instrucciones explícitas. Si escribimos en Claude o ChatGPT:
“Dame una respuesta muy conservadora y literal, sin especular ni añadir matices propios”
le estamos pidiendo en la práctica un comportamiento equivalente a una temperatura baja. Si en cambio escribimos:
“Sé todo lo original que puedas. Prefiero ideas poco convencionales, incluso arriesgadas, antes que las más obvias”
el modelo se comportará de una forma mucho más parecida a como lo haría con la temperatura al máximo.
Con la longitud de respuesta ocurre algo parecido, aunque el mecanismo es distinto. El modelo genera texto hasta que decide parar o hasta que alcanza un límite de tokens fijado de antemano, y una respuesta más larga no equivale a una respuesta mejor. Casi nunca lo es.
La solución es sencilla: basta incluir en el ‘prompt’ una instrucción explícita de extensión
Sin instrucciones la mayoría de los modelos tiende a extenderse con matices que no siempre necesitamos. En cambio, si buscamos un desarrollo en profundidad, una respuesta corta se quedará a medias. El problema no reside en el modelo: está en que no le hemos indicado cuánto espacio debe ocupar.
La solución es sencilla: basta incluir en el prompt una instrucción explícita de extensión, desde “respóndeme en una sola frase” hasta “desarróllalo con la máxima profundidad posible”. Y los dos parámetros, además, se combinan: una temperatura baja y una respuesta corta dan respuestas quirúrgicas, ideales para lo técnico. Sin embargo, una temperatura alta y una longitud generosa habilitan una IA que se explaya y arriesga, perfecta para generar nuevas ideas.
Conocer ambos parámetros, aunque sea de una forma indirecta a través del itinerario que le marcamos al modelo en cada prompt, nos permite pedir exactamente lo que necesitamos en vez de conformarnos con lo que la IA entrega por defecto.
Imagen | Generada por Xataka con un promptcreado por Gemini y entregado a ChatGPT
Si pensabas terminar la tarde encendiendo la Xbox y desconectando durante un rato, puede que hoy no sea el mejor momento. Los servicios online de Microsoft están atravesando una caída que ya está dejando a jugadores de distintos lugares frente a errores y pantallas que no deberían estar ahí. El episodio llega, además, pocos días después de los problemas que vimos en PlayStation Network. Una nueva interrupción que nos recuerda cuánto depende ya una consola de todo aquello que ocurre lejos de nuestro salón.
El alcance de la incidencia aparece reflejado en Xbox Status, donde la compañía mantiene cuatro áreas bajo la etiqueta de “interrupción importante”: Cuenta y perfil, Store y suscripciones, Juegos, y Aplicaciones y dispositivos móviles. Al mismo tiempo, el multijugador, el juego en la nube y los dispositivos y redes figura en funcionamiento. La fotografía oficial, por tanto, no muestra un apagón completo del ecosistema, sino problemas concentrados en servicios especialmente sensibles, aunque otras funciones continúen disponibles.
Cuando los servicios caen, tener la consola encendida no es suficiente para jugar
Pulsa para ver el estado de los servicios en la página oficial de Xbox
Los primeros indicios claros en España aparecieron en Downdetectoralrededor de las 15:10, hora peninsular. Hasta entonces, la plataforma había registrado reportes puntuales, pero a partir de ese momento los avisos comenzaron a multiplicarse y la gráfica pasó a mostrar varios picos sucesivos. Conviene recordar que este servicio construye sus registros a partir de las comunicaciones de los propios usuarios. Aun así, permite observar cómo la incidencia fue ganando visibilidad durante la tarde y continuaba generando nuevos reportes a las 18:42.
Microsoft publicó una actualización sobre esta incidencia en redes sociales a las 11:32 de este lunes, hora peninsular española. La cuenta oficial de soporte de Xbox reconoció entonces que algunos usuarios encontraban errores al iniciar sesión, consultar su biblioteca o abrir juegos. A las 13:54 difundió un segundo mensaje, en el que admitió que el problema llevaba tiempo prolongándose y agradeció la paciencia de los afectados. Por ahora, la compañía no ha explicado públicamente la causa ni ha ofrecido un plazo de recuperación.
Los reportes de los afectados ayudan a entender mejor lo que significa esta interrupción más allá de las categorías técnicas. Hay jugadores que no pueden acceder con normalidad a sus compras, otros ven títulos marcados como si no les pertenecieran y algunos encuentran errores al intentar abrir juegos digitales o en disco. Este es el termómetro de la situación que los propios usuarios están mostrando en X.
Ahora bien, lo que está ocurriendo con Xbox, tan cerca de la reciente caída de PlayStation Network, muestra hasta qué punto las consolas actuales están ligadas a la disponibilidad de cuentas, licencias y bibliotecas online. La dependencia no se limita al juego conectado: también puede condicionar el acceso a contenidos ya instalados o adquiridos. Actualizaremos este artículo cuando la compañía confirme la normalización del servicio o publique nuevos datos.
El mundo de la tecnología se vio hace unos días sacudido por una historia que lo tiene todo, y que comenzó como un thriller de ciencia ficción.
Hugging Face, una start-up dedicada a las aplicaciones para herramientas de inteligencia artificial, alertó el 16 de julio que había sido pirateada por un ciberdelincuente que utilizaba una IA enormemente poderosa.
El impactante anuncio estaba repleto de términos técnicos y aterradores: “un enjambre de entornos aislados”, “agente atacante” y “mando y control auto-migratorio”.
Hugging Face afirmó que el ataque informático fue diferente a cualquier otro sufrido antes, ya que fue perpetrado con una velocidad sobrehumana por una IA con poca o ninguna intervención humana.
La IA atacante realizó 17.000 acciones en menos de dos días, logrando infiltrarse con éxito en la gran y acaudalada empresa tecnológica para robar secretos.
El ataque dejó al mundo de la tecnología conmocionado. Pero ¿quién fue el responsable?
Los investigadores de Hugging Face supusieron que los misteriosos perpetradores habían utilizado uno de los grandes modelos de IA, pero no tenían ni idea de quiénes eran los criminales ni dónde se encontraban.
La empresa, desconcertada, contactó con la policía y se iniciaron las investigaciones.
¿Quién fue el autor?
Comentaristas y analistas recurrieron a sus pódcasts y cuentas en redes sociales para especular sobre qué grupo de ciberdelincuentes o qué pirata informático estatal podría estar detrás de ataque.
El miércoles 22 de julio, casi una semana después de que Hugging Face diera la voz de alarma, se desenmascaró al verdadero culpable.
La revelación al estilo Scooby-Doo resultó aún más extraña, y preocupante, porque OpenAI afirmó que su bot lo hizo todo por su cuenta, sin permiso.
La empresa explicó que todo ocurrió durante una prueba de las capacidades de pirateo informático de su tecnología.
Dos nuevas versiones de ChatGPT, diseñadas para comportarse como hackers expertos, escaparon de un entorno de prueba supuestamente seguro y obtuvieron acceso a internet.
Luego atacaron a Hugging Face para obtener acceso a la información que les ayudaría a aprobar el examen con una nota excelente.
OpenAI emitió un comunicado de prensa en el que explicaba lo sucedido y decía que estaba “asociada con Hugging Face” para abordar el incidente de seguridad y compartir las lecciones aprendidas.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, Durante dos días, Hugging Face registró 17.000 acciones por parte de su atacante, algo fuera del alcance de un ser humano.
El drama de la conspiración
Desde entonces, ha habido un acalorado debate sobre el incidente.
¿Fue realmente una seria advertencia sobre el futuro de la IA? ¿O fue una estrategia publicitaria de OpenAI para demostrar la potencia de sus programas?
Se trata del tipo de marketing alarmista del que se ha acusado a las empresas de IA durante años y, desde el muy comentado lanzamiento del modelo Mythos de Anthropic, la destreza en ciberseguridad ha sido un punto central.
Uno de los comentarios más destacados en la publicación de Sam Altman, jefe de OpenAI, sobre el incidente resume este escepticismo: “Si no pueden entender que esto se escribió simplemente para presumir del modelo, entonces no sé qué decirles”.
El consultor de ciberseguridad Daniel Card dijo sarcásticamente en LinkedIn: “Qué suerte que, de los millones de sitios que fueron hackeados, OpenAI lograra hackear a alguien que también pudiera beneficiarse de la exposición de marketing”.
Para algunos, la historia se asemeja más a un drama de conspiración que a un thriller de ciencia ficción.
El mensaje es: “¿Acaso mis herramientas de IA no son realmente poderosas? Cómpralas para protegerte de los ataques de otras IA”.
No podemos saber la verdad, pero el punto de vista opuesto planteado por otros comentaristas es igual de alarmante.
¿Es esto una señal de que OpenAI cometió un error de juicio y planificación potencialmente peligroso?
“Reconocemos que hay muchas preguntas y especulaciones sobre el incidente. Planeamos publicar un informe técnico con las lecciones aprendidas en las próximas semanas”, afirmó un portavoz de la empresa.
Fuente de la imagen, Brendan SMIALOWSKI / AFP via Getty Images
Pie de foto, Sam Altman, fundador de OpenAI, la creadora de ChatGPT, admitió que el incidente fue protagonizado por un programa desarrollado por su compañía.
He cubierto muchas noticias sobre inteligencia artificial, incluidos los temores en torno al modelo Mythos de Anthropic.
Mi bandeja de entrada está ahora repleta de mensajes de empresas y expertos en ciberseguridad que critican a OpenAI por no haber creado un entorno de prueba más robusto para su IA, conocido como sandbox.
Al fin y al cabo, estos agentes de IA habían sido entrenados específicamente para acceder ilegalmente a lugares sin ningún tipo de restricción.
“El incidente de OpenAI y Hugging Face es un ejemplo real de un problema más amplio que llevamos meses denunciando”, declaró Dor Sarig, de Pillar Security.
“Los entornos aislados (sandboxes) por sí solos no constituyen una barrera de seguridad suficiente para la IA con agentes”, agregó.
Alan Woodward, profesor de ciberseguridad de la Universidad de Surrey (Reino Unido), declaró a los periodistas que OpenAI había quedado en ridículo, y Katie Moussouris, de la firma Luta Security, fue más allá, sugiriendo que la industria de la IA no está logrando controlar sus peligrosos inventos.
“Estamos trabajando con tecnología de vanguardia sin tener los conocimientos necesarios para controlarla”, advirtió.
“El hecho de que contemos con las personas más brillantes desarrollando IA no significa que tengamos la capacidad de hacerlo de forma segura”, alertó la experta.
Según estas opiniones, si el incidente de piratería informática fue una estrategia publicitaria, entonces parece que les salió el tiro por la culata.
Independientemente de lo que haya provocado el ataque, está claro que se trata de un momento crucial para la industria de la IA y el mundo de la ciberseguridad, que este año han convergido de una forma que muchos temían desde hace tiempo.
En respuesta a este acalorado debate, la asesora en IA y ciberseguridad Francesca Bosco dijo: “Dos narrativas simplistas son igualmente contraproducentes: que se trató de una fuga al estilo de Hollywood, o que fue simplemente un ejercicio publicitario”.
Y enfatizó: “Una interpretación más seria es que una prueba de estrés puso al descubierto deficiencias en la arquitectura de contención y evaluación”.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, La seguridad de la inteligencia artificial ha vuelto al tapete debido al ciberataque protagonizado por un programa de OpenAI.
Película de desastres
El suceso es el último de una serie de ejemplos preocupantes y extraños de agentes de IA que se descontrolan.
En una reciente investigación, el Instituto de Seguridad de la Inteligencia Artificial de Reino Unido (AISI, por sus siglas en inglés) encontró que los modelos de IA de vanguardia están tan obsesionados con completar tareas que “hicieron trampa” en las pruebas para lograr sus objetivos.
“Un modelo que persigue un objetivo mediante medios no previstos o no autorizados puede causar daños, especialmente en casos de alto riesgo”, es la preocupante advertencia que figura en el informe.
Inevitablemente, este ataque a OpenAI ha avivado aún más los temores sobre lo que podría ocurrir si se libera a los agentes de IA.
¿Podrían descontrolarse a mayor escala y provocar algún tipo de desastre?
Esto resulta especialmente preocupante dado el uso cada vez mayor de la inteligencia artificial en la guerra, como se ha visto en Irán y Ucrania.
Ciaran Martin, exdirector del Centro Nacional de Ciberseguridad de Reino Unido, ofreció una visión más serena en una entrevista.
“Es un salto demasiado grande pasar de este incidente a decir que los agentes de IA van a tomar el control de los drones y empezar a matar gente”, dijo.
Pero para Martin, y para muchos otros, esta historia es sin duda otro ejemplo elocuente de algo que 2026 nos está enseñando rápidamente: los agentes de IA son ahora muy buenos hackers, y eso es algo para lo que tenemos que prepararnos con urgencia.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Los incendios que arrasan la Comunidad de Madrid, Ávila y Toledo se han convertido en todo un infierno para miles de familias. La lista de evacuados y confinados casi alcanza las 100.000 personas, pero no ha sido el único agravante, pues muchas de ellas también han perdido la posibilidad de comunicarse con el resto de personas. Ante este apagón, Starlinkcomunicaba a los usuarios que podrán conectar directamente con los móviles de los afectados a través de sus satélites, sin necesidad de antenas ni aplicaciones adicionales.
Qué ha pasado. El fuego ha destruido antenas y tendidos de fibra, además de generar interferencias que han complicado aún más las comunicaciones en la zona. Mientras Movistar, Orange y Vodafone trabajaban sobre el terreno para restablecer sus redes, desde BandaAncha confirmaban que muchos usuarios comenzaban a ser testigos de un cambio en sus redes. Y es que varias personas aseguraban ver la red de “Orange Space X” en la interfaz de sus teléfonos móviles.
Conectividad satelital. La propia Starlink lo confirmaba a través de su cuenta oficial en X, asegurando que “Starlink Mobile está proporcionando conectividad gratuita a los clientes de MasOrange y Movistar en las regiones afectadas por los incendios forestales cerca de Madrid”. Lo mismo ocurre con Movistar, Orange y Vodafone, teleoperadas que han confirmado en sus redes la activación de este servicio satelital de emergencia.
La compañía explica que las familias, comunidades y empresas con teléfonos LTE compatibles pueden seguir comunicándose por SMS aunque las redes terrestres no funcionen, ya que los móviles se enganchan de forma automática a esta red satelital. Eso sí, avisan de que el servicio “funcionará mejor con una vista despejada del cielo”, ya que necesita conexión directa con los satélites en órbita baja.
Meses en pruebas. Según cuentan desde BandaAncha, Orange llevaba meses haciendo pruebas en Valladolid para ofrecer cobertura móvil por satélite directamente a terminales convencionales, gracias a un permiso especial del Ministerio para emplear sus frecuencias terrestres desde el espacio. Todo apunta a que esa tecnología en pruebas se ha adelantado y activado de urgencia mediante un acuerdo entre el Ministerio, Orange, Movistar y Starlink, abriendo la señal también a otros operadores en modo roaming para dar cobertura en la zona del incendio.
Sin alternativas europeas serias. El servicio no sirve para navegar por internet ni hacer llamadas. Su capacidad se limita al envío de SMS y a un uso muy reducido de datos. Pero en una situación de emergencia, ese hilo de conexión puede marcar la diferencia, permitiendo avisar de que se está a salvo, coordinar una evacuación o que los equipos de rescate localicen a alguien, justo cuando las torres de telefonía tradicionales han quedado inutilizadas por el fuego.
A falta de alternativas europeas, Starlink se posiciona como una de las soluciones más eficaces para obtener conexión satelital en entornos domésticos. Hoy por hoy existen varias agencias europeas que están enviando satélites hacia la órbita baja terrestre, aunque la mayoría de proyectos no están orientados a ofrecer conexión a Internet a nivel comercial, sino que son constelaciones especializadas para empresas, gobiernos, teleoperadoras, defensa o aviación. Algunos nombres propios conocidos son OneWeb, la luxemburguesa SES o Hispasat, siendo esta última un actor relevante en España, Portugal y Latinoamérica.
Todas ellas comienzan a moverse, pero a un ritmo y eficacia todavía muy inferior a SpaceX. Esto hace que en situaciones de emergencia, como la que están viviendo miles de familias en España con los incendios, la comunicación dependa de una compañía totalmente privada. De ahí que el hecho de que exista una alternativa europea y desligada del control de una empresa privada de la talla de SpaceX sea importante y tenga sentido como parte de la estrategia de soberanía tecnológica del continente.
Y ahora qué. Starlink ya había recurrido a esta misma fórmula de conectividad gratuita en otras catástrofes, como el terremoto que sacudió Venezuela hace apenas unas semanas. En España, de momento, el servicio se mantiene como una medida de emergencia y no como un lanzamiento comercial. Orange ya tenía previsto comercializar en el futuro esta tecnología, pero su despliegue real como red pública ha llegado antes de lo esperado, empujado por la magnitud del incendio. Habrá que ver si, una vez controladas las llamas, el servicio se retira o si esta crisis acelera su salida definitiva al mercado.
John Ternus es el nuevo CEO de Apple y, aunque asumirá el cargo oficialmente el próximo 1 de septiembre coincidiendo con la presentación de los iPhone 18 Pro, llega al cargo con tarea. Por un lado, el rumoreadísimo iPhone plegable que deberíamos ver junto a los iPhone 18 Pro y que tendría un formato muy similar a lo visto en el Samsung Galaxy Z Fold 8.
Por otro lado, las nuevas gafas de Apple. No nos referimos a una nueva versión de las Vision Pro, sino a un producto más de llevar en el día a día con el que entrarán a competir, directamente, contra las Ray-Ban de Meta. Sin embargo, hay un desafío importante en este producto: la privacidad.
Porque las gafas de Meta llevan tiempo surcando mares de polémicas con la privacidad, las grabaciones de usuarios que no son tan privadas o el uso que se hace de este tipo de dispositivo, y si una empresa no quiere tener nada que ver con polémicas, y menos relacionadas con privacidad, esa es Apple.
Todo ello los está obligando a pensar muy mucho qué estrategia quieren seguir con estas gafas que pueden pagar los platos rotos de otro equipo: el de IA. Vamos con la historia porque tiene bastante chicha.
Las gafas de Apple y el problema de la privacidad
Hace unos meses, nuestros compañeros de Applesfera ya contaban que fuentes reputadas tanto del sector en general como de Apple en particular apuntaban a un retraso en las gafas de Apple. Mark Gurman, en Bloomberg, asegura que el dispositivo estaba previsto para algún momento de 2026, pero al final terminará llegando a finales de 2027 con una presentación en la WWDC 2027.
Ese tiempo extra permitirá a los desarrolladores crear apps para un nuevo tipo de wearable que aspira a ser un Apple Watch, pero en forma de gafas. También dará más tiempo para que la propia compañía lidie con el asunto de la privacidad.
Recientemente hemos visto varias polémicas relacionadas con las gafas de Meta en este ámbito y, aunque Meta no ha respondido a algunas de esas polémicas, sí ha tomado medidas parcheando la manipulación de los usuarios e impidiendo que las gafas graben si detectan que el LED que funciona como ‘chivato’ cuando grabamos está alterado.
Según Gurman, las gafas tienen como nombre en código ‘N50’ y Apple ha puesto a trabajar a varios de sus equipos (ingeniería y marketing entre ellos) para refinar no sólo el producto, sino el mensaje alrededor de la privacidad del nuevo dispositivo. Es, según el periodista de Bloomberg, la principal prioridad de Apple de cara a estas gafas debido a la inquietud de los usuarios y al escrutinio público y legal al respecto.
La desconfianza ya ha llevado a que tanto estados como entidades privadas las prohíban en algunos espacios (como en piscinas, gimnasios o escuelas, por ejemplo) y, aunque los móviles capturan imágenes de más resolución y calidad, llevar una cámara en las gafas se siente más furtivo, como un dispositivo de captura más silenciosa.
Apple sabe que muchos ojos estarán puestos en este asunto cuando presente el dispositivo, por lo que está trabajando para enfatizar no sólo las áreas en las que sus gafas se diferencien del resto, sino también por qué el usuario (y la propia sociedad) puede confiar en él. La idea es que este dispositivo sea una mezcla entre AirPods y Apple Watch con acceso a Siri, reproducción de música, llamadas e información, y Gurman apunta que una solución al tema de la privacidad sería eliminar las cámaras o impedir, directamente, que el usuario pueda capturar contenido.
Unas gafas inteligentes sin cámara no es tan raro. Xiaomi tiene unas y hay marcas con productos así que, precisamente, se apoyan en esa mejora en la privacidad como arma de marketing. En Bloomberg aseguran que Apple estaría planteando unas gafas sin cámara, pero también una con cámaras y sensores, pero que sólo se usen para que la IA vea el mundo alrededor del usuario y obtenga información sobre objetos y lugares que, posteriormente, trasladaría al usuario mediante Siri.
Hay dos problemas. El primero es que, si la privacidad no fuera un problema y en un mundo ideal, unas gafas con cámara son extremadamente útiles para grabar momentos familiares y crear contenido con las manos libres, por lo que eliminar las cámaras haría que los que quieran eso se vayan a la competencia. El segundo es que Gurman afirma que Apple no confía actualmente en su IA como para que sea ese el principal argumento de venta de un producto totalmente nuevo.
Evidentemente, es un asunto espinoso y difícil de abordar para una Apple que está a punto de entrar en un periodo de celebración (con el rumoreado iPhone de 20 aniversario), pero que tiene varias patatas calientes como potenciales subidas de precio (aún más) debido a la crisis de la RAM y productos totalmente nuevos para ellos como estas gafas o el plegable. Muchas posibles crisis que afrontar si algo sale mal, por lo que es lógico que quieran ir con pies de plomo.
Fuente de la imagen, Las Hermanas de San José de la Paz
Pie de foto, Las monjas de la congregación Hermanas de San José de la Paz logran influir en las compañías. Información del artículo
Puede que la hermana Susan Francois no sea lo que mucha gente imagina cuando piensa en una monja católica.
Ella no usa hábito, el uniforme modesto que incluye túnica y velo. Y es muy activa en TikTok. Su perfil está lleno de videos suyos afuera de un centro de detención de inmigrantes en Nueva Jersey, Estados Unidos, donde aboga por los migrantes y sus familias.
Pero la hermana Susan también llama la atención por otro tipo de activismo.
Junto con sus compañeras monjas de la congregación de las Hermanas de San José de la Paz, que cuenta con 88 religiosas en Estados Unidos y Reino Unido, son lo que se conoce como “accionistas activistas”, religiosas que invierten en compañías.
Ellas utilizan su posición como accionistas para presionar a las grandes empresas a fin de que aborden temas como el cambio climático, los derechos territoriales de los pueblos indígenas y la justicia racial.
“Como tesorera de las hermanas, soy quien representa nuestros intereses… cuando les pedimos que promuevan el bien común”, señala.
Fuente de la imagen, AFP via Getty Images
Pie de foto, La encíclica del papa León XIV Magnifica humanitas se centra en el auge de la IA.
El caso de Palantir
En un caso reciente, intentaron que la junta directiva del gigante tecnológico Palantir atendiera sus inquietudes.
Las monjas creían que el software de inteligencia artificial de la compañía estaba siendo utilizado por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos (ICE) y otras agencias estatales “para rastrear y seleccionar migrantes con fines de detención y deportación”.
Según argumentaron, esto constituía una posible violación de los derechos humanos.
En concreto, las hermanas querían que Palantir llevara a cabo una Evaluación de Impacto en los Derechos Humanos, analizando cómo se utilizan sus productos y servicios para mitigar cualquier posible efecto negativo.
Utilizaron lo que se conoce como “resolución de accionistas”: una propuesta que solicita una acción específica y que luego se somete a votación en la junta general anual de la empresa.
Fuente de la imagen, Getty Images
Pie de foto, Las medidas de ICE han dividido a las comunidades en EE.UU.
A pesar de que solo obtuvo el 13% de los votos, la hermana Susan lo considera una victoria, dado que los fundadores de la empresa controlan el 49,9% de las acciones con derecho a voto.
“Del voto [total] no interno, el 56% estuvo de acuerdo con las hermanas”, dice. “Creo que es revelador que tantos accionistas estén de acuerdo con nosotras”.
La BBC se puso en contacto con Palantir para obtener comentarios, pero la compañía no respondió.
Sin embargo, en una declaración anterior a los accionistas, la compañía afirmó que la acción de las monjas se basaba en “malentendidos e inexactitudes sobre el trabajo de Palantir”, y que Palantir no es una empresa de datos, no vende datos personales ni proporciona minería de datos como servicio.
El mensaje del Papa
La votación tuvo lugar menos de dos semanas después de que el papa León XIV presentara en mayo su primer documento doctrinal importante, o encíclica, en la que advertía que la IA debe ser “desarmada” para evitar que “domine a la humanidad”.
El Papa argumentó que la IA debería utilizarse para “el bien común” y que la dignidad humana debería salvaguardarse.
El momento en que se produjo la votación fue una coincidencia, pero la hermana Susan se sintió ilusionada: “He leído su encíclica muchísimas veces, y simplemente reafirma todo lo que está detrás de [nuestro] esfuerzo”, apunta.
Fuente de la imagen, NurPhoto via Getty Images
Pie de foto, La participación accionaria de las monjas en Palantir les permitió cuestionar formalmente las prácticas comerciales de la empresa.
Palantir no es la única empresa a la que las monjas han propuesto resoluciones de accionistas, o amenazado con ellas, para presionar a los consejos de administración a abordar lo que ellas consideran cuestiones morales.
Las monjas cuestionaron a Citigroup, una de las instituciones bancarias más grandes del mundo, por su financiación de proyectos de combustibles fósiles en la cuenca amazónica.
A las religiosas les preocupaba cómo se estaban viendo afectadas las comunidades indígenas de la zona y exigían que Citigroup publicara un informe al respecto.
Finalmente, en abril de 2024, el banco lo hizo.
Fuente de la imagen, Las Hermanas de San José de la Paz
Pie de foto, La hermana Susan cree que plantear preguntas de manera pública y formal sobre la supuesta conducta de algunas empresas puede ser suficiente.
Al preguntársele si este tipo de resoluciones son realmente una forma eficaz de influir en los hechos, dado que en muchos casos no consiguen la mayoría de los votos, la hermana Susan responde que depende de cómo se mida el éxito.
“Nuestra primera resolución fue presentada por la congregación en 1976, y se trataba de una empresa que quizás conozcan, llamada Colgate-Palmolive. Trataba sobre el tema del sexismo y la representación de las mujeres en la publicidad”.
Las accionistas presionaron a la empresa para que abordara la discriminación de género.
La empresa se opuso a la resolución, argumentando que la propuesta era innecesaria, y la votación fracasó.
A pesar de ello, medio siglo después, la hermana Susan no está decepcionada.
¿Se ha eliminado el sexismo de la publicidad? No. ¿Es diferente ahora que en la década de 1970? Sí.
“Para las religiosas, y para la mayoría de los inversores guiados por valores y la fe, el éxito radica en que se planteen las cuestiones y en que estas terminen siendo abordadas a nivel de los miembros del consejo de administración.”
“La creación de Dios”
Entonces, en tanto inversoras, ¿las monjas ganan dinero con las mismas empresas cuyas prácticas cuestionan? Sí, dice la hermana Susan, reconociendo la ironía.
Pero añade que los beneficios que obtienen de estas inversiones se destinan a la atención médica de las monjas ancianas, y que solo poseen una pequeña cantidad de acciones.
La hermana Susan también insiste en que hay algunas empresas en las que no invertirían en absoluto, incluidas las fabricantes de armas y aquellas cuya función principal es la producción de combustibles fósiles.
Pero Susan sostiene que ellas deben interactuar con las grandes corporaciones y estar presentes donde se toman las decisiones.
“Si nos ausentamos de los centros de poder… entonces no tendremos voz ni voto en cómo se hacen las cosas”.
Fuente de la imagen, Las Hermanas de San José de la Paz
Pie de foto, La hermana Susan sostiene que no promueven ninguna causa política, sino proteger la creación de Dios.
La congregación de las Hermanas de San José de la Paz fue fundada en 1884 bajo el pontificado del papa León XIII, cuya obra inspiró al actual Papa a tomar su nombre.
La hermana Susan afirma que el León anterior escribió el primer documento sobre la doctrina social católica relativa al trabajo humano, y que ambos papas se han involucrado en los problemas sociales que importan en la vida de las personas.
Así pues, cuando algunos cuestionan si un grupo de monjas debería intentar influir en las prácticas empresariales de una manera que podría considerarse política, especialmente en un momento de creciente polarización, la hermana Susan tiene una respuesta firme.
“No estamos promoviendo partidos políticos. Estamos promoviendo el valor de la creación de Dios y el derecho de todas las personas a los derechos humanos. Y si eso es político, pues bien”.
Este artículo fue escrito originalmente en inglés y usamos una herramienta de inteligencia artificial para traducirlo. Un periodista de la BBC revisó el texto antes de su publicación. Más información sobre cómo usamos IA.
Descarga la nueva app del BBC World Service. Elige BBC News Mundo y recibe alertas de noticias, documentales y análisis, todo en un solo lugar. Importante: la nueva aplicación no está disponible en Reino Unido ni Estados Unidos.
Cuando el mercado se lo reparten unos pocos, no se pueden esperar precios populares. El segmento de la memoria RAM está dominado por tres fabricantes (Micron, SK Hynix y Samsung) y, con la mayor parte de su producción volcada a al mercado de la IA, el segmento de consumo está con el agua al cuello. En un escenario en el que, sencillamente, no hay chips, las empresas chinas de memoria RAM parecían un balón de oxígeno.
La realidad parece algo distinta.
De caza por China. Gigantes como Asus, Lenovo o Apple llevan un tiempo llamando a las puertas de las empresas chinas de memoria RAM. Aunque tradicionalmente eran las dos surcoreanas (Samsung y SK Hynix) y la estadounidense Micron las que suministraban RAM tanto a los fabricantes como a los ensambladores, con la actual crisis de componentes esas empresas han quedado huérfanas y han tenido que mirar al mercado chino.
CXMT y YMTC (que es la contraparte de memoria flash) son los dos nombres propios de la RAM china y estos últimos años han ido realizando avances para ponerse al día con los chips de consumo. Hay quien estima que no son adecuados para productos de la más alta gama, pero cuando la necesidad aprieta, las expectativas se relajan. Es por ello que ambas se han consolidado como un elemento jugoso para aliviar el mercado, pero resulta que no llegaban para poner solución a la crisis global, sino para jugar a lo mismo que las grandes.
Poder de negociación. A medida que la demanda aumentaba, tanto YMTC como CXMT han empezado a vender sus productos a precios superiores. Es ese mercado que se regula solo, uno en el que todos están en el mismo barco y, si pueden vender sus productos a un precio superior, no ven necesidad en hacerlo a uno inferior (sobre todo cuando estamos viendo resultados financieros estratosféricos en esta situación). Pero lo más curioso es que están vendiendo las cosas más caras… a sus propios socios comerciales.
Según Reuters, CXMT lleva meses subiendo los precios de la RAM a Huawei. Huawei está compitiendo contra Nvidia tanto en el mercado local como en el global, mostrando sus equipos especialmente diseñados para un periodo en el que la inferencia de la IA se antoja como el siguiente paso de esta tecnología, y como apuntan en Reuters, cuando Huawei pidió un alivio en los precios, CXMT no cedió.
De hecho, apuntan que se está produciendo una lucha de poder con consecuencias negativas para Huawei, ya que CXMT ha ido ordenando a sus ingenieros que abandonen salas limpias en las que colaboraban con socios del gigante chino, como SiCarrier. De hecho, también se ha comentado recientemente que Huawei ha empezado a moverse para crear su propia fábrica de DRAM.
El que avisa… Es un giro de tuerca interesante cuando se presuponía que los fabricantes chinos llegaban para aliviar la situación, compitiendo con descuentos agresivos por debajo de los precios de los tres que controlan el mercado gracias a un crecimiento producido, en parte, mediante los subsidios gubernamentales. Compitiendo con precios por debajo de los de mercado conseguirían hacerse con un jugoso trozo del pastel entre las marcas de consumo, pero como hemos dicho repetidamente cuando hemos hablado del tema, al final lo que manda es… el dinero.
Siempre que se ha reportado que alguien abría una nueva planta o que se realizaba un nuevo movimiento de investigación en chips NAND, ya comentábamos que el producto no iría destinado a aliviar la situación mundial en el segmento de consumo, sino para lo que más está rentando a los fabricantes de estos chips: el segmento de la IA. Viendo los beneficios récord de empresas como SK Hynix o Samsung, resultaba ingenuo pensar que una empresa se metería en este sector para aliviar la carga de los productos de consumo.
EEUU con la lupa. Así, CXMT se ha convertido en el cuarto mayor fabricante de memoria a nivel mundial, incluida la que va dentro de los móviles y la de los servidores para IA, lo que le está dando un poder de negociación brutal, tanto como para poner freno a una Huawei que cuenta con plena confianza gubernamental para convertirse en uno de los motores tecnológicos del país. Sin embargo, hay un conflicto de intereses porque Huawei interesa por su hardware, pero China donde también está compitiendo a nivel global es en la IA, y CXMT acaba de firmar dos jugosísimos acuerdos en este ámbito.
Uno con ByteDance por más de 7.000 millones de dólares y otro con Tencent por más de 3.000 millones de dólares. Ambos para suministrar chips DRAM para servidores de centros de datos para la inteligencia artificial. Mientras tanto, Estados Unidos está viendo cómo nace un nuevo problema, ya que tanto CXMT como YMTC han empezado a llamar su atención.
YMTC figura en la ‘Entity List‘ estadounidense y Micron está viendo peligrar su negocio, instando al Congreso para que imponga controles más estrictos sobre CXMT. Curiosamente, Apple está abogando por lo contrario, ya que necesita desesperadamente memoria RAM y CXMT parece el candidato ideal.
Preparados para lo peor. De la maneta que sea, y como hemos dicho en varias ocasiones, cualquier movimiento en este sentido por parte de las grandes de la RAM va a ir destinado a producir más chips para los hiperescaladores. Es un mercado gigantesco actualmente que no parece tener un final o alivio a la vista.
