Panorama Nacional. Un nuevo escándalo sacude la mañana de este lunes, y la opinión pública y la política se cuestionará sobre la administración pública, para tales fines, el periodista de El Café con Nieves, Ricardo Nieves, llamó a Mario Lama a explicar la crisis administrativa del Servicio Nacional de Salud (SNS).
En contexto, Panorama realizó un reportaje a profundidad en su edición de febrero 2026, en cual se presentó que Desde 2020, al menos RD$9,100 millones han sido adjudicados a Macrotech Farmacéutica, SRL, propiedad de Guillermo Sención, RD$1,125 millones a Hospifar, SRL, cuyo accionista principal es Rafael Tomás Pérez Barroso.
Asimismo, RD$1,500 millones al Consorcio CIMAC, integrado por Macrotech y el Centro Integral de Medicina Renal (CIMER), cuya propiedad figura en manos de dos sociedades registradas en Panamá —Monolito Health Investments Corp y Pinnacle Assets Holding— representadas por Vielka Edith Rodríguez Samudio de Applewhite.
En su programa matutino, Nieves consideró al exdirector del SNS como un ciudadano de respeto, “no lo digo porque se trate de Mario, tiene dar declaraciones de esto, y responder, es un cuestionamiento demasiado severo.
“De todos los cuartos que se dieron adjudicados, señores estamos hablando de miles de millones de pesos bajo la modalidad de las excepciones”, y sin parar repitió la palabra “exclusividad” y “Macrotech” y “Opifar”.
Contabilizó que en el reportaje de Panorama se visibilizan montos de 732 millones, 450 millones, y otros para un subtotal de 4,800 millones de pesos, “y no termino, si empiezo a leer no acabo, busquen el periódico Panorama y entérese que hay más informaciones”.
Según desglosó Panorama, los hospitales públicos dominicanos hay un cambio que mueve dinero sin dejar huella clínica clara: las bolsas de nutrición clínica y los kits de insumos para diálisis peritoneal —los cuales se han convertido en protagonistas discretos del gasto sanitario. Detrás de estos suministros late un mercado millonario, alimentado por contratos de exclusividad, escasa competencia y aún menos evidencia pública sobre su impacto real en la salud de quienes supuestamente benefician.
Contexto
El periódico Panorama presenta una investigación profunda sobre presuntas irregularidades en la gestión de servicios de salud de alto costo en la República Dominicana. Entre sus puntos clave resaltan:
1. El Foco de la Denuncia
El reportaje señala que el Servicio Nacional de Salud (SNS) ha otorgado contratos por un valor superior a los 13,000 millones de pesos para servicios de nutrición enteral/parenteral y diálisis, utilizando la modalidad de «procesos de excepción». Esta modalidad permite compras directas o rápidas saltándose las licitaciones públicas tradicionales, lo cual, según la investigación, se ha convertido en una práctica recurrente en lugar de una medida de emergencia.
2. Los Hallazgos Principales
Contratos con Empresas Específicas: Se menciona que una red de empresas vinculadas entre sí habría resultado beneficiada con contratos millonarios de manera consecutiva.
Servicios No Recibidos o Sobrevalorados: Existen denuncias de que se facturaban servicios de hemodiálisis a personas que ya habían fallecido o que nunca recibieron el tratamiento.
Deficiencias en el Régimen Subsidiado: El reportaje cuestiona cómo, a pesar de estas inversiones masivas, los pacientes del régimen subsidiado de SeNaSa siguen enfrentando precariedades extremas en las unidades de diálisis de los hospitales públicos.
3. El Rol del SNS y SeNaSa
La investigación distingue entre la labor de SeNaSa (la aseguradora) y el SNS (quien gestiona los hospitales y los contratos de servicios). El término «El otro SeNaSa» hace referencia a una estructura paralela o una gestión de recursos destinada a estos pacientes que parece operar con falta de transparencia y bajo un esquema de «privatización indirecta» de servicios públicos esenciales.
4. Repercusiones Judiciales y Auditorías
Este reportaje se enmarca en un contexto donde el Ministerio Público y la Contraloría General de la República han iniciado investigaciones sobre el manejo de fondos en SeNaSa y el SNS. Se han detectado:
Pagos de tarifas por encima de los límites legales.
Falta de controles de costos.
Incoherencias en los reportes de auditoría interna de los años 2022 y 2023.
5. Reacción Oficial
Ante estas publicaciones, las autoridades de salud han defendido la legalidad de los procesos alegando que la demanda de servicios de diálisis creció exponencialmente y que era necesario asegurar el suministro de insumos para evitar muertes, justificando así el uso de contratos de excepción.
El reportaje expone un posible esquema de corrupción y falta de transparencia donde el dinero destinado a pacientes críticos (renales y con necesidades nutricionales) habría sido desviado o mal administrado a través de contratos dirigidos a empresas privilegiadas, mientras la atención real en los hospitales sigue siendo deficiente.